Luto: A morte do diploma de Jornalismo

Fim de polêmica sobre curso superior para exercer a profissão

A decisão do Supremo Tribunal Federal que revogou a obrigatoriedade do diploma de jornalista foi criticada pela Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) e pela ABI (Associação Brasileira de Imprensa), mas foi elogiada pela ANJ (Associação Nacional de Jornais) e pela Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV).

Os argumentos do relator do projeto, senhor ministro Gilmar Mendes: “a não obrigatoriedade do diploma não significa automaticamente o fechamento dos cursos. A formação em jornalismo é importante para o preparo técnico dos profissionais e deve continuar nos moldes de cursos como o de culinária, moda ou costura, nos quais o diploma não é requisito básico para o exercício da profissão”.


Os argumentos da representante da Sertesp (Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão no Estado de São Paulo), Tais Gasparian: “a profissão de jornalista é desprovida de qualificações técnicas, sendo ‘puramente uma atividade intelectual’. A representante questionou qual o consumidor de notícias que não gostaria de receber informações médicas, por exemplo, de um profissional formado na área e não de um com formação em comunicação”.

Os argumentos do senhor ministro Celso de Mello: “preservar a comunicação de idéias é fundamental para uma sociedade democrática; restrições, ainda que por meios indiretos, como a obrigatoriedade do diploma, devem ser combatidas”.

Com estes e outros argumentos, o STF decide pela não obrigatoriedade do diploma de jornalismo para exercer a profissão.


O que isso significa:

Significa, que você leitor, ao ouvir rádio, ver televisão ou ler jornais impressos e on-line, não terá certeza de que aquelas informações estão sendo passadas por profissionais capacitados e gabaritados para a função. Ou seja, o texto não será mais escrito por profissionais que estudaram, se formaram e informaram por horas e horas, dias e dias durante alguns anos para aquela profissão.

Significa que nós jornalistas e futuros jornalistas ficaremos à mercê das empresas de comunicação e acessorias, que vão demitir os seus profissionais e contratar pessoas sem formação acadêmica para exercer a função.



A argumentação de que “a exigência do diploma de jornalista” fere a liberdade de Expressão é insana! Em pleno século XXI um país como o Brasil quebrar a exigência de curso superior para exercer uma profissão é retroceder centenas de anos. As novas tecnologias são a grande prova de que para se expressar não precisa “trabalhar em um jornal”. Qualquer pessoa pode ter um blog e publicar seus textos nele ou comentar textos de jornalistas publicados em outros sites, além de centenas de outras opções para “se expressar”. Mas acabar com o diploma da profissão de jornalista é mais que apenas o fim de uma exigência, é a desmoralização de uma profissão.

Se a idéia é que outras profissões vão poder “falar por elas mesmas”, lembro aos membros do STF e demais pessoas que partilham da opinião que: um jornalista não expõe sua opinião, ele apura fatos, interpreta opiniões (de terceiros) e reporta informações para transmiti-la com coerência à sociedade.

Vamos lá, que comecem as votações para acabar com a exigência de diploma para exercer profissão de médico, dentista, advogado (inclusive aqueles que estão no Supremo), e todas as outras profissões, estas, assim como o jornalismo, também só dependem de “vocação”.

E para aqueles "consumidores de notícias" que querem receber informações médicas, procurem marcar consultas com os profissionais da área.

Imagem: (Folha Online)

Violência contra a Mulher

“Maria da Penha” está prestes a completar três anos e ainda não é garantia para muitas mulheres


No dia 7 de agosto de 2006 entrou em vigor a Lei Maria da Penha, que cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher. Ela prevê a eliminação de todas as formas de discriminação contra as mulheres e da convenção interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher.


A Lei entrou em vigor, mas a sociedade ainda não teve tempo de se adequar às mudanças. De acordo com a psicóloga Maria Aparecida Alves da Silva especializada em psicodrama terapêutico, a secretaria de saúde, não só de Goiânia, mas da grande maioria das capitais, tem uma deficiência no atendimento à mulher que sofre violência doméstica. Os casos de violência priorizados são aqueles envolvendo crianças, principalmente devido ao respaldo da Lei 8.069 de 13/07/1990, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).


Medo, dor, insegurança. Será que hoje ficará tudo bem? Como poderei me sentir segura dentro da minha própria casa, se tenho ao meu lado uma pessoa que às vezes perde o controle, esquecendo da harmonia e do amor que pode existir em seu lar e comete atos violentos contra as pessoas que o amam?


Esses são os principais dilemas que uma mulher agredida dentro de casa pode sentir. Lúcia Silva (nome fictício) viveu nove anos com seu companheiro. Eles namoraram seis meses antes de decidirem morar juntos. “No decorrer dos seis meses não notei nada que pudesse comprometer nossa relação”. Somente depois de sete anos aconteceu. “Depois de beber muito com os amigos num bar ele foi pra casa e me bateu. Foi a primeira vez, nunca entendi por que, pois estávamos bem, não tínhamos brigado”, afirma.


O consumo de álcool é um dos principais fatores que estimulam a violência e está intimamente relacionado aos crimes domésticos contra a mulher, visto que gera o desajuste familiar e, em conseqüência disso, a violência. Estudo foi realizado pela Unidade de Estudos de Álcool e Outras Drogas (UNIAD) da Unifesp, revela que 38% dos homens bebem antes de agredir suas parceiras.


Outra questão relevante relacionada à violência doméstica, de acordo com Rita Aparecida de Silva Azevedo, diretora do Centro Popular da Mulher (CPM), é que a maior parte das mulheres não sabe que têm direitos dentro de casa e fora dela. “A mulher se mantém na posição de objeto e isso é o que faz perdurar a situação de violência doméstica contra ela mesma, ela precisa se compreender como cidadã, e antes disso, se reconhecer como ser humano, para perceber que tem direitos”, ressalta.

Cerrado ou "Serrado"

Neste dia mundial do meio ambiente, temos muito a comemorar no Brasil e em especial em nossa região.


Estamos em segundo lugar e logo teremos o primeiro. O bioma Cerrado está no segundo lugar no ranking dos mais ameaçados do país. A soja já havia destruído grande parte do bioma, mas os lucros de seu cultivo diminuíram e veio a cana-de-açúcar invadir a região centro-oeste e sufocar ainda mais o bioma em áreas cada dia menores.


A estimativa do Instituto Sociedade, População e Natureza (ISPN), é de que o desmatamento na região esteja em torno de 1,1% ao ano. Isso equivale a 22 mil Km quadrados a cada 12 meses e representa mais que o desmate da Amazônia. Vale ressaltar que, são apenas estimativas. Os números reais podem ser bem maiores.


Enquanto isso acontece, as mudanças climáticas devido às interferências do homem na natureza vão se intensificando em todo o país e porque não dizer no mundo. Devido ao fato de que um bioma depende do outro para sua existência. Se o cerrado vira “serrado”, todos os biomas sofrem grandes alterações.


É preciso criar políticas que consigam proteger mais o nosso bioma, que acaba ficando “desassistido” diante dos problemas enfrentados por outros como a Amazônia, por exemplo. A idéia não é acabar com uma alternativa econômica como a produção de etanol, mas sim criar condições para que essa produção continue, sem que o cerrado tenha que ser substituído por cana-de-açúcar.

Tragédias: o acidente e a cobertura

Impressionante a cobertura da imprensa no acidente com o Airbus da Air France. Atualizações quase instantâneas divulgando informações de “fontes seguras” (tão seguras que não se mostrava/dizia nomes de ninguém). Dezenas de números, dados e cálculos lançados na mídia antes mesmo de serem verificados.


Mais uma vez alguns veículos de comunicação deram show (e fizeram virar show) em cobertura de tragédia no país.


Começando às 7h da manhã, quando o avião estava sumido há poucas horas, informando sobre a falta de comunicação etc. e já fazendo link com “veja os piores acidentes aéreos da história”. Mais tarde tinha apresentador de TV dizendo que havia caças na busca aos destroços, e que o tempo que levariam de Natal a Noronha era praticamente nenhum, porque eram supersônicos. E mais que "o avião da Air France estava voando a 11 mil Km de altitude na hora em que sumiu dos radares...", sendo que Estação Espacial Internacional (ISS) (que nos observa lá do espaço) orbita a 354 Km de altitude. Sendo assim, o Airbus com certeza caiu porque bateu em algum meteoro... Na certa o apresentador confundiu metros com quilômetros.


Outro fato importante a ser observado nesse acidente é a insistência de alguns veículos de comunicação em mostrar o Lula “lá longe”, destacando em capas de revistas e jornais com títulos de matérias que “o presidente brasileiro não retornaria ao país para prestar apoio e solidariedade às famílias”. A tragédia com o avião é sim um fato lastimável, mas não significa que o presidente deveria abandonar a missão na América Latina para vir consolar as famílias. Ele não poderia fazer mais nada. Mas, não dá para perder a chance de “bater” no Lula não é verdade?


Fazendo uma análise das últimas “grandes coberturas” da televisão brasileira (sem generalizar, pois não são todos os veículos que aderem a esse tipo de jornalismo). Temos profissionais qualificados na imprensa (com algumas exceções), mas, como seriam feitas essas mesmas coberturas se não existisse a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para exercer a profissão?

Não foi dessa vez

Foto: Marco Monteiro


Goiânia ainda não está preparada

para receber grandes eventos

Por que Goiânia não está entre as cidades escolhidas para sediar a copa 2014? Muitos estão tentando se iludir dizendo que “Goiânia está muito perto de Brasília, e a idéia de uma Copa do Mundo e ‘espalhar’ o evento pelo país”.



Mas essa é apenas uma forma de se “confortar”, pois sabe-se que o projeto de reformas e construções na cidade estava muito aquém do necessário para um evento como esse. A infra-estrutura para transportes é incoerente com uma cidade como a nossa (investir em citybus em detrimento do metrô? ou será que mostraram os terminais de ônibus aos representantes da FIFA?); a situação do trânsito (que está caótico) em uma cidade com menos de 100 anos; os hotéis que deixam a desejar na capital; e para completar, uma administração que não soube “visualizar” os aspectos positivos (futuros) de se investir na cidade nesse momento.


Tudo isso, sem dúvidas, foi observado e analisado na hora da escolha das cidades para sediarem a tão sonhada Copa do Mundo no Brasil. Agora é esperar pela próxima oportunidade... quem sabe na comemoração de 200 anos de Goiânia